15岁少年吕某在未提供处方的情况下，从药店购买处方药并服用，后参加某公寓楼顶天台跳楼坠一火。事发后，吕某父母将药店及某公寓的物业等3家公司告状至法院，索赔各项耗费88万余元。

记者从中国裁判晓谕网获悉，近日，吉林长春市宽城区东说念主民法院公布一审判决书，法院认定药店违法售药、物业公司未尽到必要的安全保险义务，顶多药店承担40%抵偿职守、物业公司承担10%抵偿职守，判决两家公司总共抵偿42万余元。

15岁少年跳楼自戕

事发前曾在药店买处方药服用

判决书清爽，吕某（男，卒读年15岁）降生于2009年8月。2025年6月30日，吕某从某公寓顶层跳楼自戕。昔日6月27日、29日，吕某两次向某甲公司的药店扫码付款共计82元，购得三盒伤风药、两盒“某某”处方药。监控摄像清爽，6月30日13时许，吕某参加涉事公寓，经他东说念主刷卡乘坐电梯至23楼，拍打、拉拽大门屡次，后掀开大门参加天台。

▲贵寓图 图文无关

证东说念主赵某乙出庭称，吕某确乎屡次在该药店买药并服用……吕某是29日凌晨吃的药，那时吕某吃完约十多分钟后，精神浮泛，话语杯盘狼藉。29日中午他又吃了一些，两东说念主29日晚上分开。

庭审中，吕某父亲称，吕某一直和奶奶一皆生活，辍学后曾在KTV上班，常在外面过夜不回家，我方并不知说念吕某“嗑药”。6月29日，吕某跳楼前一天，他回家后花样不清，连奶奶等家东说念主都不意志，还指着树宣称要打东说念主，深夜一直思出去，称与一又友有约。当晚，派出所回电示知，孩子在派出所内花样不清，对着空气说有东说念主要打他，让家属接回，滚球app网页2026最新版后由奶奶将其接回家，不虞孩子深夜趁便离家，次日家属获取吕某物化的音问。

另查明，“某某”为处方药，药店在销售该药品时，应条件购买东说念主出示处方后方可销售。该药品说明书的概括事项中纪录有“自戕举止和思法”联系辅导。某甲公司称，吕某到店时称家东说念主患有疱疹，需购买“某某”处方药及伤风药，那时曾条件吕某出示处方，但吕某称无处方，且急于给家东说念主购买，那时示知其用法用量。

一审判药店及公寓物业担责

华体会体育世界杯中国官网首页

共抵偿42万余元

法院合计，吕某父母手脚其监护东说念主，对未成年子女疏于监管和安全说明，对挫伤纵容的发生涯在裂缝；吕某年满十四周岁，自行服用处方药后参加公寓顶层跳楼坠一火，其对物化效果的发生具有主动性，自己亦存在裂缝。

吕某系未满十八周岁的未成年东说念主，在未提供正规病院出具的处方的情况下，某甲公司将处方药出售给吕某。蚁集现存左证，概况认定吕某服用该药品后跳楼身一火，某甲公司的违法售药举止与吕某的挫伤效果存在因果关系，故某甲公司顶住该挫伤效果承担相应的侵权职守。

某乙公司是事发公寓楼的物业计较者，公司在楼顶处张贴有警示口号，未在消防通说念的门上张贴警示口号，而该法式并未能挫折吕某参加公寓顶层天台跳楼坠一火的悲催。案涉单位电梯任何东说念主都不错出入，对事发楼层的物业处理存在安全保险义务的不到位之处，更未对顶楼天台进行巡查。吕某虽不是公寓业主，但物业公司顶住通盘公寓的安全讲求。由此可见，物业公司莫得实时对天台进行巡查，未尽到必要的安全保险义务，对吕某的挫伤效果亦应允担一定的侵权职守。

某丙公司既非案涉公寓的系数东说念主，也非处理东说念主，吕某父母未提供左证阐明某丙公司与吕某的物化存在因果关系，故法院对条件某丙公司承担抵偿职守的诉讼央求，不予复旧。

根据各方裂缝经过滚球app网页官方版，法院顶多某甲公司对吕某的物化承担40%的抵偿职守，某乙公司对吕某的物化承担10%的抵偿职守。经核算，吕某物化酿成的各项耗费总共832349元；法院顶多某甲公司抵偿精神挫伤安危金5000元，某乙公司抵偿精神挫伤安危金3000元。按照职守分裂，法院判决：某甲公司抵偿337939.6元；某乙公司抵偿86234.9元。

• 滚球app网页官方版
• 少年
• 15岁
• 附庸
• 处方药